Диск для проведения теста в связи с небольшим периодом выделенного времени был один - Фокал № 5. слушались первые три трека... Остальную систему думаю можно не указывать - она не верх совершенства, но особенности подачи музыкального материала представить смогла...

Первым подключили Денон и поняли, что он и будет тем эталоном с которым и предстоит сравнивать претендентов....

Звучание Денона можно характеризовать как действительно высококачественное - прекрасно передается объем помещения, все реверберации естественны, затухание очень точно выверено, скорость можно охарактеризовать как выдающуюся, поразила легкость с которой данный аппарат забирается в низ - самые низкие частоты прорисованы просто великолепно в записи чувствуется энергетика во всех частях частотного диапазона (в том числе и в проблемном у многих - сабовом). Практически полностью отсутствует выпяченности на верхней середине (с которыми связана "сибилятина") - очень ровное и естественное звучание с превосходным разрешением.

Вторым Соунд Монитор 450 - сразу бросилась "сибилятина" - задир на верхней середине ярко выражен, разрешение снизилось весьма заметно, схлопнулось пространство, передача микродеталей заметно упростилась, их стало меньше, увеличился шумовой порог. Бас стал зажатым, тягучим, глубина и пространственное разрешение заметно снизились, даже сцена стала уже. В целом можно сказать, что ниже классом!!!

Третьим встал Накамичи 700.... и практически сразу отправился отдыхать - даже после Соунд Монитора его слушать было неинтересно... - выпертая верхняя середина, пропавший бас, схлопнувшееся пространство - звучание не динамичное и не интересное...., голоса исполнителей резко и заметно помолодели.... - можно представить, что на Деноне и Мониторах поет дама в возрасте лет под 50..., а на 700-м Наке - девочка, которой нет и тридцати.... поет конечно красиво, но энергетики и эмоций в голосе уже НЕТ.... Можно сказать, по классу тот же Кларион 9255 / Мак. 406 - т.е. без существенной доработки нормального звука не получить...

Четвертым слушался Соунд Монитор 500 - это в принципе процессорная голова, но так как она была - чего бы не сравнить.... В общем подключили, но сначала я чего-то протупил и не соединил чейджер с ЦАПом по цыфре.... - итог звучание можно смело соотнести с вторым и третьим участником - не очень интересное, грязноватое, с "сибилятиной" и низким пространственным разрешением... Потом правильное подключение было установлено и результат порадовал... - появилось пространство (практически того-же размера, ну может самую малость меньше, чем у Денона и 100дак), бас стал проработанным (но остался таким же натужным и по сути ближе к 100дак, нежели к Денону), но "сибилятина" осталась..... В целом звучание осталось гhязноватым, но все-же понравилось намного больше, чем Нак 700 и СМ 450...... (с Дех-Р01 сравнивать просто кощунство...)

Пятым подключили Накамичи 100 дак через транспорт/чейджер 500-го монитора... Сразу он зазвучал не очень хорошо, но это свойство моего экземпляра - ему нужно дать поработать минут пятнадцать-двадцать и звучание улучшается очень сильно - видимо сказывается длительный срок лежания "на полке".... После трех разогревочных композиций можно смело утверждать, что он встал на одну ступень с Деноном - вот он настоящий Накамичевский звук.... - ровное, спокойное и сбалансированное звучание прекрасно проработанное в глубину и сфокусированное во всем передаваемом пространстве.... Отличие от Денона есть, но это вызвано не лучше/хуже, а именно звуковым почерком....
В целом: Денон побыстрее динамика на басу, чуть (буквально самую малость) чуть по агрессивнее верхняя середина (не выпертая, а именно чуть более агрессивна по сравнению с 100 дак).
100Дак: звук более густой, можно сказать, что средняя частота ниже, чем у Денона, но и сверху энергетика снижается чуть раньше. Бас более тягучий и натужный (нет той "легкости"), "сибилятина" практически отсутствует - ее может даже меньше, чем в Деноне, но это из-за более смещенного частотного баланса в нижнюю часть диапазона. Вместе с тем сцена немного глубже и чуть лучше сфокусирована на самых дальних планах. Голоса мягче и глубже, менее красивые, но более умеренные и реальные (на мой взгляд). "Скорость" чуть медленнее, но это заметно только при прямом сопоставлении с Деноном. Думаю на плохо записанных дисках такая подача сгладит их резкость и слушать будет комфортнее.
Можно заключить, что здесь уже разговор о тонкой "шлифовке" результата применяемыми проводами (резче/глаже) и все...

Потом ради хохмы подключили Дех-Р01.... - а чего его слушать... - в глубину не дальше нарисованной линии вот и вся сцена..., при выдающейся "сибилятине" ... В общем думаю понятно, что истина познается только в сравнении и сравнение ее и продемонстрировало...

Это учасники прослушки:

В общем усе....